פרסומת
דלג

משפט דרייפוס?

מאת: ● ● ערב ערב 2209
פרשת מעצרו של עורך הדין שי ניוסטד מעוררת סערה בעיר. החשד: קבלת שוחד, עת שימש כתובע המשטרתי במרחב אילת. לצדה של הפרשה, טענות קשות של עורכי הדין כהן וניוסטד, כנגד משטרת המרחב, שלטענתם, מחבלת בפעילותם כבעלי משרד עצמאי, מיום שפרשו מהמשטרה. ניוסטד בבית המשפט: "מדובר במקרה הטוב בטעות, ובמקרה הרע - בעניין שמזכיר לי את פרשת דרייפוס"
משפט דרייפוס?

בית משפט השלום בבאר שבע האריך ביום שלישי השבוע את מעצרו של עורך הדין שי ניוסטד בארבעה ימים. המשטרה עצרה את עורך הדין בביתו ביום שני בשעות הבוקר וערכה חיפוש בביתו ובמשרדו, בצו החתום בהוראת שופט. החשד: קבלת שוחד בעת ששירת כתובע המשטרתי במשטרת מרחב אילת. המשטרה עיכבה לחקירה גם את שותפו במשרד עורכי הדין, איציק כהן, בחשד לשיבוש הליכי חקירה. כהן שוחרר לאחר שנחקר. כהן שימש בזמן שירותו במשטרה, כתובע משטרתי וכראש אגף חקירות. לפני כחמישה חודשים, פרשו השניים מהמשטרה ופתחו משרד עצמאי באילת, בתחום המשפט הפלילי. ממשטרת אילת נמסר, כי בעת שהועברו החשדות בהקשר לניוסטד, על ידי קצין החקירות, התקבלה החלטה פיקודית כי החקירה תנוהל ע"י ימ"ר דרום. בראש צוות החקירה, עמד סנ"צ יגאל בן שלום, ראש לשכת תשאול בימ"ר דרום. לדברי בן שלום: "החקירה מתנהלת מזה מספר חודשים. בידינו מספיק חומר ראיות לכאורה, שיוגש בזמן הקרוב לתובע והוא יחליט לגבי הגשת כתב אישום". העבירה לכאורה, בוצעה לדבריו, לפני כחמישה חודשים, לקראת סוף שירותו של ניוסטד במשטרה. העבירה הנטענת: קבלת שוחד כספי עבור סגירת תיק פלילי לאדם שנחשד באחזקת סמים שלא לשימוש עצמי. "מדובר במאות רבות של שקלים", אומר סנ"צ בן שלום. המשטרה עצרה גם את קרוב משפחתו של ניוסטד, גיא עזריה, החשוד בקשירת קשר לביצוע פשע, בחשד ששימש כשליח להעברת הכסף מנותן השוחד למקבל השוחד. מעצרו של עזריה הוארך בארבעה ימים.

פנייה ליועץ המשפטי לממשלה


תחושה קשה של יחסים עכורים עם משטרת מרחב אילת מלווה את פרשת מעצרו של שי ניוסטד. במכתב ששלחו ניוסטד וכהן השבוע ליועץ המשפטי לממשלה (יום לפני המעצר ומבלי לדעת על דבר החקירה והמעצר הצפוי), טוענים שני עורכי הדין בפני היועץ והמכותבים הנוספים, כי משטרת מרחב אילת פוגעת בפרנסתם ובכבודם ודורשים את התערבותו והנחייתו לגבי התנהלות המשטרה כלפיהם בפרט וכלפי הפרת זכויות העצורים והערמת קשיים על ציבור הסנגורים בעיר בכלל. "לאחרונה, נתנו הנחיות גורפות, בלתי סבירות ובלתי ראויות, לפיהם נאסרת פגישת עו"ד לקוח במרחב אילת אחרי השעה 17.00 ללא קשר לשעת מעצרו של החשוד. בבית המעצר באילת נמנעים מעצורים זכויות בסיסיות ביותר, שנדמה כי עם הזמן הופכות לקשות ביותר". במכתב מפורטים מספר מקרים לגבי התנהלות המשטרה בתיקים בהם טיפלו ניוסטד וכהן לאחרונה, כגון עריכת חיפושים ללא צו חיפוש, טיעונים שאף הועלו בפני השופטים בבית משפט השלום באילת וזכו להתייחסותם בעת הדיונים להארכת מעצרם של לקוחותיהם. המקרה האחרון אותו פרטו ושעליו אומר כהן כי: "הגיעו מים עד נפש" ושהביא להחלטתם לפנות ליועץ המשפטי לממשלה, הוא עיכובם בתחנת המשטרה, עת ביקשו להיפגש עם לקוח, צעיר שנעצר בחשד לאחזקת סמים שלא לשימוש עצמי. לטענתם, כאשר ביקשו להיפגש עם החשוד, הורה להם אחד הקצינים להסתלק מהתחנה, וקצין אחר הפנה אותם לחכות ביומן התחנה עד להבאת העצור לפגישה עמם. "גם כשעשינו כבקשתו והמתנו בסבלנות ביומן, הגיע לפתע קצין ודרש במפגיע כי נסתלק משטח התחנה, וזאת בניגוד להנחיית מפקד המרחב התלויה מעל ליומן התחנה, לפיה על עורכי דין המבקשים להיפגש עם עצורים להמתין ביומן התחנה. מאחר ועמדנו על זכותנו להישאר עד להבאת החשוד לפגישה עמנו, הודיע לנו הקצין, כי הננו מעוכבים וכי עתה נאסר עלינו לצאת מהתחנה. למקום הוזעק בלש שניתנה לו הוראה לשמור עלינו". עוד טענו עורכי הדין במכתבם, כי קצין בכיר בתחנה פונה לאחרונה לעבריינים בעיר אילת ומציע להם שלא להסתייע בהם, בטענה שהם משחקים משחק כפול ומשתפים פעולה עם המשטרה ואף מוסרים מידע על לקוחותיהם. "אנו משוכנעים, כי משטרת מרחב אילת גמרה אומר לעשות ככל שלאל ידה על מנת להכשיל אותנו בביצוע עבודתנו ולגרום לנו לעבור לעיר אחרת", טוענים ניוסטד וכהן במכתבם.

הארכת מעצר


לפני מתן החלטת השופט, טען ניוסטד בפני בית המשפט: "אני חייב לומר, שאני לא חש נבוך או מושפל על אף הניסיונות להביא אותי לבית המשפט תחת הכותרת של חשוד בקבלת שוחד. במחול השדים שמנהלת נגדי משטרת אילת, בניגוד לנטען בתיק החקירה שטרם הוצג לי, אין מדובר בדברים בעלמא, אלא בתימוכין וראיות אשר בגינן פניתי ליועץ המשפטי ולפרקליט המדינה, והכל במטרה שעצם פרישתי משירות מכובד, עליו אני גאה, למרות מה שנאמר עלי היום, וההצלחה שנחלתי בחודשים הספורים שאני עובד כסנגור, לא יהוו עבירה פלילית במדינה. אמרתי לכל חוקר שהיה מוכן לשמוע, שמדובר במקרה הטוב בטעות ובמקרה הרע - בעניין שמזכיר לי את פרשת דרייפוס".
נשיא בית המשפט, השופט משה מכליס, האריך את מעצרו של ניוסטד בארבעה ימים ואמר בהחלטתו: "עיקרה של הבקשה להארכת מעצר, הנה הטענה, שאדם שנחשד בביצוע עבירה פלילית, יצר קשר עם החשוד והציע לו שוחד תמורת סגירת התיק. החשוד טוען, כי אין לו כלל סמכות להורות על סגירת תיק וכן קיימת טענתו הנסמכת על רישום ביומן התיק, שכל שהוא מבקש מראש לשכת התביעות, הוא לשוחח עמו בטרם יחליט אם להגיש כתב אישום. טוען החשוד, כי משטרת אילת מתנכלת לו ולשותפו למשרד, עובדות שבגינן פנה ליועץ המשפטי לממשלה ולפרקליט המדינה בבקשה לחקור את הדברים. בדוחות שהציג בפני החוקר המשטרתי, מפורטות הראיות המצויות היום בידי משטרת ישראל. אין צורך לומר שהחשוד מכחיש את החשדות המיוחסים לו וטוען, כי מדובר בעלילה. ברור שבשלב זה אינני יכול לקבוע ממצאי מהימנות ולומר שאני מאמין לטענה זו או לטענה אחרת. צר לי שעלי לדון בעניינו של החשוד, שמעת לעת, כשכיהנתי בבית משפט השלום באילת, הופיע בפני מטעם המדינה, ואולם תורן מעצרים אני וחייב אני לעשות עבודתי נאמנה. איני יכול לבוא ולומר שמדובר בהתנכלות ובחשדות בעלמא, מדובר בראיות בעלות משקל ומשמעות".
השופט נעתר לבקשתו של ניוסטד שטען, כי בבית המעצר באילת הוא שוכן ליד עצור שאיים עליו כאשר זיהה שהוא שימש כתובע מטעם המשטרה במשפטו, לאור החשש לפגיעה בו מצד עצורים אחרים שייתכן והיה מעורב בהליכים המשפטיים שלהם, החליט השופט כי ניוסטד יכלא עד תום הארכת המעצר ביום ו', במתקן מיוחד שמשמש את מח"ש באזור ירושלים, לצורך מעצר אנשי משטרה ומטרתו למנוע פגיעה בהם על ידי עצורים אחרים.
תמונת כתבה
"בידנו חומר ראיות". סנ"צ בן שלום


תגובת עו"ד רויטל סוויד, המייצגת את שי ניוסטד:
"מדובר בחשדות מופרכים לחלוטין. בסיס כל העניין הנו התנכלות חוזרת ונשנית מצד משטרת אילת לעורכי הדין שפרשו לפני כחמישה חודשים מהמשטרה, ומאז הם מנחילים למשטרה תבוסות בבית המשפט. לדברי ניוסטד, קצינים בכירים איימו עליו ועל שותפו שיעשו הכל על מנת לחבל בעבודתם כסנגורים, כשהם אף מפיצים שמועות שווא בקרב עבריינים בעיר. והנה, הפלא ופלא, המשטרה מממשת את האיומים. לגופו של עניין, ניוסטד מעולם לא סגר תיק, לא ניסה ולא ביקש לסגור תיק, יתרה מכך, הסמכות לסגור תיקים הנה סמכותו של ראש לשכת תביעות. אין לנו מושג אילו הבטחות הובטחו לאותו אדם, על מנת שימסור עדות זו או אחרת על קבלת שוחד ואלו טובות הנאה הובטחו לו על ידי המשטרה בגין עדותו. העיתוי מדבר בעד עצמו- חקירה על עבירה שבוצעה לכאורה לפני חמישה חודשים, מתחילה לפני חודשיים, בהיותם כבר מנהלים משרד עורכי דין מצליח. אין לי ספק, כי ימים יוכיחו כי מדובר בחשדות שווא.

תגובת עו"ד רוני קרדונר, המייצג את גיא עזריה:
"כל המהלך לבצע את המעצר כנגד מרשי, נועד בכדי להפעיל עליו לחץ ובעקיפין, להפעיל לחץ על קרוב משפחתו. מרשי חף מפשע וכשזה יתברר, הרוחות ינשבו לכיוונים אחרים. חקירת המשטרה לא קידמה עדיין מאומה מבירור הגרסאות של החשודים ולכן התמונה שהובאה בפני בית המשפט, הייתה ללא בירור טענות ההגנה של מרשי. התמונה ביום שישי, ואני אומר זאת בברור, תהיה שונה".

תגובת מפקד משטרת אילת, ניצב משנה ברונו שטיין:
"אין שום קשר בין טענותיהם של עורכי הדין, עליהם אני לא מעוניין להגיב, לבין החקירה. מה שאני יכול להגיד, שצר לי שאנחנו נמצאים בסיטואציה הזאת".
תמונת כתבה
"רודפים אותי". ניוסטד