תושב אילת, שנתפס נוהג כשהוא שיכור, ניסה בבית המשפט, בכל דרך, לפסול את טענות התביעה. הוא ניסה להעביר את מקום הדיון מאילת לאשקלון. כמו כן, הוא ועורך דינו הטילו ספק באמינות הפעלת המכשיר ותקינותו. טענו כי יש חוסר בראיות. כי חסרה עדותו של השוטר המתנדב.וכי בדיקת מבחני הביצוע הוכיחה דווקא כי הנאשם היה פיכח. השופט יואל עדן מבית משפט השלום לתעבורה באילת קבע, כי הנאשם לא הביע חרטה, לא לקח אחריות, העניש אותו בחומרה וגזר עליו 30 חודשי פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס גבוה
