פרסומת
דלג

ערדג דורשים מאטרקציית הטרקטורונים להתפנות

מאת: רותם נועם למערכת ערב ערב באילת ● צילום: חיים דוד ● 8/3/2019 14:42 ● ערב ערב 2905
עוד אטרקציית טרקטורונים עומדת בלבו של סכסוך על טענה לפלישה שלא כדין ● הפעם מדובר באטרקציית הטרקטורונים הפועלת במתחם הדניס השייך לחברת ערדג ● בית המשפט, שמצא תמיהות בהתנהלות שני הצדדים, פסק כי יש לאפשר לאטרקציה להתגונן מפני תביעת הפינוי בכפוף לכך שתפקיד 80,000 ₪ בקופת בית המשפט
ערדג דורשים מאטרקציית הטרקטורונים להתפנות
טוענת כי מחזיקה בהסכם המתיר לה להישאר על הקרקע עד 2033. אטרקציית הטרקטורונים

השופטת ליאורה אדלשטיין מבית המשפט השלום באילת התירה לחברת טל – ניהול ומתן שירותים אילת, להתגונן מפני תביעה לסילוק יד שהגישה כנגדה חברת ערדג, שבבעלות חמשת קיבוצי חבל אילות. מהחלטת השופטת עולה כי ערדג היא החוכרת שטח שבעבר פעלו עליו מתקני חברת הדגים שהפעילה את כלובי הדגים במפרץ אילת. לטענת ערדג, בשנת 2013 פלשה חברת טל לשטח והקימה בו עסק להשכרת טרקטורונים על שטח של 429 מ"ר. ערדג דרשה את פינוי השטח עוד ב-2014 ואף דרשה מרשות מקרקעי ישראל (רמ"י) כי תפנה את חברת טל. חברת טל טענה מנגד כי שכרה את השטח ב-2013 בשכירות משנה מחברת גאיה אור בע"מ ששכרה את השטח לעשר שנים עם אופציה לעוד עשר שנים וכי הסכם השכירות אושרר על ידי ערדג. עם זאת לטענתה אין בידה חוזים היכולים להוכיח זאת, אך היא תבקש לקבלם במסגרת צו גילוי מסמכים לאחר שתינתן לה רשות להתגונן. חברת טל מסתמכת על מכתב שהוציאה עו"ד דראבי ובו היא מבקשת לסיים את השכירות במתחם הדניס. עוד היא טוענת כי השקיעה כספים רבים בשטח לאחר שכשזה נמסר לידה היה הוא מגרש גרוטאות ומזבלה. חברת מן צרפה צילום שיק להוכחת תשלום דמי השכירות ששילמה לחברת גאיה ומדגישה כי אף שעסקה של ערדג צמוד לעסקם היא לא טרחה לדרוש את פינויה עד עתה אלא להיפך, הוציאה כספים על מנת לגדר את שטחה של הנתבעת. בהחלטתה לאפשר לחברת מן להתגונן מפני התביעה, ציינה השופטת מספר נקודות הטענות בדיקה בין היתר ציינה כי תמוה הדבר שהנתבעת לא דאגה לקבל לידה את הסכם השכירות מהשוכרת הראשית, "אולם תמוה לא פחות מדוע המתינה התובעת מאז 30.3.2014 טרם הגישה את התביעה ויתכן כי ניתן לומר שלמצער (לכל הפחות ר.נ) השלימה עם נוכחותה של הנתבעת במקום אם לא הסכימה לנוכחות זו ואולי השתכנעה כי הנתבעת נמצאת במקום כדין. התובעת אישרה כי אכן גידרה את המקום בו נמצאת המכולה של הנתבעת אמנם בנימוק כי מדובר במעשה שנועד למנוע השתלטות נוספת של הנתבעת אולם תמוהה העובדה כי נעשה גידור בשטח כה גדול, ומדוע לא ניתן היה להסתפק בגידור של 150 מ"ר או 200 מ"אר בלבד סביב המכולה...כל התמיהות הללו מביאות למסקנה כי יש לתת לנתבעת רשות להתגונן ולאפשר לה לנסות ולהוכיח כי קיים הסכם שכירות המקנה לה זכות מטעם התובעת שאשררה אותו לשכור את השטח לפחות לעשר שנים", עם זאת הוסיפה השופטת כי מאחר ולנתבעת אין מסמך בכתב להישען עליו, היא מתנה את קבלת הרשות להתגונן בכך שתפקיד 80,000 ₪ בקופת בית המשפט". בעל הנתבעת טען כי שמר בצד בעצת עורך דינו את דמי השכירות אותם סירבה הנתבעת לקבל. 


חדשות אילת - ערב ערב באילת

בשליחת תגובה אני מסכים/ה לתנאי השימוש