פרסומת
דלג

חדרו של האורח הוצף אך הוא יפוצה במידה

מאת: מערכת ערב ערב ● צילום: מערכת ערב ערב ● 8/3/2019 14:56 ● ערב ערב 2905
אורח שחדרו הוצף, תבע את ישרוטל על 33,500 ₪ בגין נזק שנגרם לטענתו למחשב ושני ניידים ● ואולם בית המשפט מצא כי לא הצליח להוכיח את הנזק במידה הנדרשת ולפיכך הורה לפצותו ב-1500 ₪, בעבור עוגמת הנפש ובהנחה שנזק כלשהו נגרם למכשירים
חדרו של האורח הוצף אך הוא יפוצה במידה

בחדרו של אורח שהתארח במלון השייך לרשת ישרוטל ארעה הצפה. כתוצאה מכך ניזוקו לטענתו מחשב ושני מכשיר טלפון ניידים שהונחו להטענה על הרצפה. בתביעה שהגיש לבית המשפט לתביעות קטנות, טען האורח כי רכש את המחשב תמורת 15,000 ₪, ובסך הכל תבע מישרוטל 33,500 ₪, שהוא הסכום המקסימלי בתביעות קטנות.  בכתב הגנתה טענה ישרוטל כי לאחר האירוע סירב התובע להציג בפניאנשיה את המכשירים שניזוקו וכי לא הוכח קשר בין ההצפה לנזק הנטען, עוד טענה כי הנזק מופרז וכי תמוה כי התובע מכר ביד 2 את המכשירים הפגומים בתמורה ל-1000 ₪. לדברי התובע: "הואיל ושקעי החשמל בחדר נמוכים, הוא חיבר את המכשירים למטען והניחם על הארץ בטרם עזב את החדר. כתוצאה מן ההצפה שקעו המכשירים מתחת לגובה המים, שהגיע כדי 4 ס"מ. בשל כך ניזוקו ללא תקנה. איש אחזקה מטעם המלון ראה את הנזק למכשירים והתובע קיבל מעובד אחר של הנתבעת 1 אורז, על מנת לסייע בייבושם, ללא הועיל. התובע תמך את טיעונו באשר לעצם ההצפה בסרטון, כמו גם תמונות...התובע לא צירף אסמכתאות המלמדות על עצם הרכישה של מי מן המכשירים, של עלות הרכישה או על שוויו של מי מן המכשירים בעת גרם הנזק הנטען. במענה לשאלת נציג נתבעת 2 השיב כי אין ברשותו קבלות משום שדירתו מאוחסנת כעת עקב מעבר. במענה לשאלה האם לא ניתן לשחזר קבלות השיב "לא יודע". לאור כך החליט השופט אייל כהן לקבל את התביעה ואולם באופן חלקי ביותר: " מושכלת יסוד היא, כי "המוציא מחברו עליו הראיה". לאור הסכמת הצדדים והראיות שהוצגו, אין חולק כאמור כי אכן חדרו של התובע הוצף. עוד מלמדות הראיות כי למצער מחשב נייד שהיה ברשותו בחדר, נפגע מן ההצפה. יחד עם זאת, התובע לא ביסס בראיות את גובה הנזק הנטען, באשר למי מן המכשירים. נותרה עמימות ראייתית באשר לשאלה אילו מכשירים ניזוקו, אם בכלל, כתוצאה מן ההצפה, כמו גם מה היה ערכם ביום הרכישה ומה היה שווים בעת גרם הנזק הנטען. עמימות זו רובצת לפתחו של התובע. עם זאת, אני מוצא לפצות את התובע בגין עגמת הנפש שנגרמה לו בשל ההצפה ומתוך הנחה כי אכן נגרם לו גם נזק רכוש כלשהו, על אף היותו עמום. אשר על כן התביעה מתקבלת. הנתבעות תשלמנה לתובע סך 1,500 ₪". 


חדשות אילת - ערב ערב באילת

בשליחת תגובה אני מסכים/ה לתנאי השימוש