פרסומת
דלג

4 חודשי מאסר בעבודות שירות לעושה מעשה מגונה בקטינה באוטובוס

מאת: רותם נועם למערכת ערב ערב באילת ● צילום: אילוסטרציה ● 6/11/2019 18:23 ● ערב ערב 2940
לאחר שהודה והורשע, ישלם אברהם זרוק פיצוי בגובה 20,000 ₪ לקטינה בה נגע במהלך נסיעה באוטובוס מאילת לירושלים וכן ירצה 4 חודשי מאסר בעבודות שירות ● בית המשפט: "אין בפיצוי, שייפסק כאן, כדי למנוע מהקטינה לפעול למיצוי זכויותיה בהליך מתאים"
4 חודשי מאסר בעבודות שירות לעושה מעשה מגונה בקטינה באוטובוס

בית המשפט השלום בבאר שבע, מפי השופט רון סולקין, גזר השבוע את דינו של אברהם זרוק, שהורשע לאור הודאתו במעשה מגונה בקטינה, ילידת 2002, עת ישבה לצדו באוטובוס בקו שבין אילת לירושלים. האירוע התרחש במרץ 2016, בשעות הבוקר, עת ישבה הקטינה במושב האחורי של האוטובוס, כשבינה בוין הנאשם נוסע נוסף. בשלב כלשהו של הנסיעה ביקש זרוק מאותו נוסע להחליף עמו מקומות, כך שעבר לשבת ליד המתלוננת. תוך כדי הנסיעה, צפה הנאשם בתכנית טלוויזיה באמצעות מכשיר הטלפון החכם שלו ושאל את הקטינה - המתלוננת, האם היא מעוניינת לצפות עמו. המתלוננת השיבה בחיוב. בהמשך, החל הנאשם ללטף את המתלוננת באזור הירכיים וכשבעקבות כך הצמידה את רגליה בחוזקה, החל לנשקה על צווארה ועל לחיה, הניח את ראשו על כתפה וליטף את רגליה, תוך שממשיך לגעת בה. הנאשם לא חדל ממעשיו, עד אשר נאלצה המתלוננת לפנות לעזרת אחרים, אשר ישבו באוטובוס במקומות סמוכים. רק כאשר אחד הנוסעים פנה לנאשם ושאל "מה אתה עושה?" בקול רם – חדל הנאשם ממעשיו. במסגרת הערכת הנאשם בשירות המבחן למבוגרים, פורטו נסיבותיו האישיות, כבן 21 במועד עריכת התסקיר הראשון; רווק...בן למשפחה חרדית, עמה נותק הקשר בשל תלונה שהוגשה נגדו, בה יוחסה לו פגיעה מינית באחותו הקטנה (לעניין זה לא ניתן משקל בגזר הדין – ר.נ). בית המשפט פסק כי: "כל עבירת מין, המפרה את זכותו של מאן דהוא לכבוד ולשלמות הגוף היא חמורה. אך משנה חומרה נודעת מקום בו נפגעת העבירה היא קטינה, בשלב בו מתגבשת הכרתהּ, התפתחותה האישית והמינית... תוצאותיהן של עבירות מסוג זה נצרבות בנפשם של נפגעות או נפגעי העבירה ומלוות אותם, תוך שהן מותירות חותם ופוגעות בתחושת הביטחון והערך העצמי. לפגיעות אלה – השלכות עתידיות וארוכות טווח, בכל הנוגע להתקדמות הנפגעות או הנפגעים, במישורים השונים בחייהם. על מערכת אכיפת החוק לנקוט כל צעד שנדרש למגר עבירות אלה ועל בית המשפט לומר דברו בדרך של ענישה מוחשית, במישור המעשה, כלפי עבריינים מסוג זה. במקרה דנן, המדובר בנפגעת עבירה שהיתה, בעת שנעברה העבירה – כבת 13 שנים, מספר ימים לפני יום הולדתה ה-14...בנסיבותיו של המקרה דנן – לנוכח הסדר הטיעון שגובש, אשר בית המשפט אינו מוצא עילה לחרוג ממנו – יועמד עונשו של הנאשם על הצד הנמוך של המתחם, שהוא במסגרת טווח הענישה, שסוכם בהסדר". עוד פסק בית המשפט כי: "על אף שבית המשפט אינו מוצא לאמץ המלצת שירות המבחן, אשר, במקרה דנן, חורגת משמעותית ממתחם הענישה ואין בה ביטוי לחומרת המעשה ולעצמת הפגיעה שנגרמה למתלוננת – הנפגעת הקטינה (בניגוד לטענת ההגנה - מוצא בית המשפט, כי לקטינה הנפגעת נגרמו נזקים של ממש, והנאשם אף לא ביטא אמפתיה לנפגעת העבירה, אפילו לא בדברו האחרון) - מטעמי שיקום, לנוכח הודאת הנאשם באשמה ונכונותו להשתלב בהליך טיפולי, שכבר החל להניב פירות – בבחינת הושטת יד לנאשם – תינתן לו הקלה מסוימת, באורך תקופת המאסר שתושת עליו, לריצוי בדרך של עבודות שירות". לאור כך פסק בית המשפט כי על הנאשם יגזרו 4 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, 10 חודשי מאסר מותנה למשך שלוש שנים, שלא לעבור עבירה דומה, קנס בגובה 500 ₪, פיצוי למתלוננת בגובה 20,000 ₪ שישולם ב-20 תשלומים שווים וכן עמידה במבחן למשך שנתיים, תוך השתתפות בהליך טיפולי. 


חדשות אילת - ערב ערב באילת    

בשליחת תגובה אני מסכים/ה לתנאי השימוש