חשיפה-היחידה לחיוב אישי במשרד הפנים: "ראש העירייה אחראי על הוצאות שלא כדין בסכום של כ- 2 מיליון ₪"

מקומון אחד כותב בשיבחו של ראש העיר והשני כותב רעות על ראש העיר , מהי האמת עורכי מקומונים נחמדים

השינוי בדגש בעיריה מטובת "הנבחרים" ובעלי המלונות לטובת האזרחים הוא מבורך. ואם כמה אנשים בירושלים לא חתמו על כמה ניירות, מילא

די מספיק.בבקשה הניחו לראש העיר לבצע את מלאכתו. אני כתושב רואה כל יום את השינוי שחל בעיר הזאת. רואים עשייה ציבורית הן במישור הממלכתי והן במישור הפרסונלי. ראש העיר מוערך על עבודתו הנאמנה בכל הארץ. על לנו לאמוד את תפקודו של ראש העיר בנחמדות. ראש העיר צריך לאמוד לפי מעשים ולא דיבורים. אין ספק שהעיר נראית אחרת ואני דוגל "פחות דיבורים יותר מעשים.

אם תקראו את הכתבה תראו שרוב רובן של החריגות מקורן בקדנציה הקודמת. אבל אפילו אם לא, העירייה עובדת למעננו וזה חידוש באילת

אתם התושבים נותנים גיבוי לראש עיר כזה שימו לב שראש העיר אחראי להוצאה בסך 2 מיליון שקל באופן לא חוקי תגידו מה עובר עלייכם אתם נורמאלים או עיוורים

אתם התושבים נותנים גיבוי לראש עיר כזה שימו לב שראש העיר אחראי להוצאה בסך 2 מיליון שקל באופן לא חוקי תגידו מה עובר עלייכם אתם נורמאלים או עיוורים

אין רעים וטובים.יש עיתון שלא מפחד לחשוף את האמת .

הביקורת היא נכונה ואף הגיונית ובמקום תקין אף הייתה מעוררת סערה. אבל בעירנו ידועת הסבל בה נבחרים ראו את הקופה הציבורית כשלהם אנו מברכים על כי זה כל מה שנמצא ומפחדים מחזרה לתקופות אפלות יותר

שקורא לעצמו ראש העיריה

קדנציה שלמה הוא אוחז עיניים זה היה רק ענין של זמן שהסירחון יתחיל לעלות

אם ראש העיר היה נותן עוד קצת בסטות. אם ראש העיר לא היה מפנה את חוף מפרץ השמש. אם ראש העיר היה מכניס עובדים לעירייה כקודמו. אם ראש העיר היה ממשיך עם קבלני הגינון. אם ראש העיר היה מקבל יותר החלטות פוליטיות. אז כולם היו מרוצים והעיר היתה "פורחת". ותחשבו על זה.

מהיום שמאיר נבחר לראש העיר כל האוכלוסיה הטובה עזבה את העיר ואם אתם רוצים רשימה רק תבקשו בקיצור השמנת של העיר איננה יותר, וזה חבל