בית המשפט המחוזי בבאר שבע, הרשיע (9.4) תושב אילת, בן 27, ביבוא סמים מסוכנים לישראל באמצעות האינטרנט. המדובר בכמות של 999 גר' אבקת סם מסוג MMC, הידוע כסם ממריץ ומעורר מינית. בכתב האישום המקורי נכתב, כי הנאשם
קשר עם אחר לייבוא סמים מסוכנים מסוג מתילמטקאתינון וקטמין מחו"ל לישראל, באמצעות הדואר תוך שימוש בכתובות ושמות נמענים פיקטיביים. במסגרת הקשר נשלחו מבלגיה לישראל 4 חבילות סמים - אחת עם סם מסוכן מסוג מתילמטאקתינון במשקל 994 גרם, ושלוש עם סם מסוכן מסוג קטמין במשקלים של 996 גרם, 991 גרם ו- 938 גרם. ארבעת החבילות מוענו לשתי כתובות באילת. שתיים מהן היו על שם אשה אחת ושתיים על שם שתי נשים שונות. החבילות הגיעו לישראל ורשויות המכס גילו שהן מכילות סמים וערבו את המשטרה. המשטרה הוציאה מתוך אחת החבילות חלק מהסם שהיה בה והעבירה את החבילה עם יתרת הסם לשק של שליח הדואר ללא ידיעתו, לצורך העברתו לנמען ותפיסתו. בהמשך, מישהו מטעם הנאשם קיבל את החבילה ולאחר מכן הנאשם לקח ממנו את החבילה, נסע לביתו ושם הוציא את שקית הסם מהחבילה והכניסה לארון בחדרו. כעבור זמן קצר שוטרים הגיעו לבית הנאשם הציגו את עצמם וביקשו להיכנס והנאשם דרש לראות צו חיפוש וטען שאינו גר בבית, ובהמשך התפרע והתלהם ודחף את השוטרים וניסה להתנגד למעצרו. בנוסף, נמצא שהנאשם החזיק בדירה אחרת, אותה שכר, סם מסוכן מסוג מתילמטאקתינון במשקל של 3.7 גרם.
בתחילה טען הנאשם כי הוא בכלל הזמין באתר אינטרנט דג מססוים עליו שילם 3,600 שקל וכי לא ידע שבחבילה שהגיעה יהיו סמים. ביחס לחבילות הסמים האחרות, טען שלתביעה אין ראיה הקושרת אותו לחבילות, אלא שלפני ישיבת ההוכחות הגיע הנאשם להסדר עם התביעה והודה בכתב אישום מתוקן ממנו נמחקו אישומים רבים, ובהם האישומים בנוגע לסם מסוג קטמין.
בגזר הדין, מפרט השופט אליהו ביתן אודות החומר הסינטטי המתילמטאקתינון (MMC), הן לגבי השפעותיו המזיקות והן את השפעותיו על הגברת הפעילות העבריינית." 100 גרם של אבקת סם ניתן לייצר כ-400–1,330 מנות סם. ושבהסנפת אבקה, המינון למנת סם נמוך יותר וכך כמות המנות שניתן לייצר גדולה יותר. עוד צוין כי השפעות הסם דומות להשפעות סמים כגון MDMA, אקסטזי וסמים ממריצים אחרים, ולעיתים הוא משמש כתחליף לסמי מועדונים ידועים כגון אקסטזי וקוקאין. וצוין כי מחקירת המומחית עלה שהסם דומה יותר ל"סמים הקשים" כדוגמת קוקאין, מאשר ל"סמים קלים" כדוגמת הקנביס", נכתב, ..."מכמות החומר שהנאשם ייבא ניתן להפיק אלפי (!) מנות סם ו"להרעיל" רבים רבים ובהם נערים וצעירים שאינם מודעים כראוי לתוצאות העלולות לנבוע מהשימוש בסם ובסופו של דבר משלמים מחיר". לאור כך נפסק כי הפגיעה שפגע הנאשם בערכים החברתיים היא משמעותית. ההגנה מצדה הדגישה את העדר העבר הפלילי של הנאשם וכן את מאמצי השיקום המשמעותיים שעבר, לרבות אשפוז בקהילה סגורה וגמילה מסמים ואולם ביהמ"ש התרשם פחות מהטעון וקבע כי ההגנה הפריזה וכי המשובר באדם נורמטיבי ממשפחה נורמטיבית, שעבר מסלול חיים רגיל באילת. כן הדגיש השופט כי: " העובדה היא, שחלק בלתי מבוטל מהנאשמים בעבירות אלה הינם צעירים ללא רקע עברייני מובהק. במצב דברים זה יש להטיל ענישה מרתיעה שתוציא את שכר העבירה בהפסדה ותגרום למי שחושב לקחת סיכון לעשיית "אקזיט" לחשוב היטב בטרם ייכנס להרפתקאה כזו".
בסופו של דבר, מי ש"הצילה" את הנאשם מעונש חמור יותר היתה דווקא התביעה, שלא התנגדה לעונש של 40 חודשי מאסר, אף שהשופט הבהיר כי העונש המינימלי במקרה כזה אמור היה להיות ארבע שנות מאסר לפחות (הגבול העליון עומד על 20 שנות מאסר). בנוסף, הושתו על הנאשם מאסר עלת נמאי, קנס בגובה 20 אלף שקל, אך רישיון הנהיגה שלו לא נשלל, על מנת שיוכל לשקם את חייו בתום תקופת המאסר. ■
מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו במייל או בווטסאפ
רוצים להיות מעודכנים 24/7? הצטרפו לקבוצת הווצאפ של חדשות ערב ערב באילת
חדשות אילת והערבה - יום יום באילת
