נדחתה תביעת שני תושבי אילת שתבעו את עיריית אילת וכן את החברה הקבלנית ל.א. מרום לעבודות גמר ובנייה, שטענו לעבודת איטום רשלנית בגג הבניין, שעבר שיפוץ בתמיכה ויוזמה של עיריית אילת, המחדשת בשנים האחרונות את השכונות הישנות בעיר, ומאפשרת לוועדי בתים ישנים להתאגד תחתה כגוף מימון ביניים. העירייה גובה את עלות המימון מהדיירים באמצעות תשלומי הארנונה שלהם ובכך מקלה על הגבייה והתקשורת מול בעלי הדירות.
בשנת 2018 ביצעה החברה הקבלנית שיפוץ בבניין שעבר יפוץ כזה באילת, אך כבר בגשם הראשון התברר כי ישנה נזילה מגג הבניין לדירת התובעים. בשלב ראשון ערכה הנתבעת מקצה תיקונים במקום (אף שהמדובר היה בליקויים שנגרמו בעטיה של עבודה אחרת שבוצעה על הגג ופגעה באטימותו), אך הנזילות חזרו על עצמן והתובעים נאלצו להזמין איש מקצוע נוסף שביצע את התיקון הנדרש. בדחותה את התביעה, פסקה הרשמת בראש ובראשונה כי יש לדחות את התביעה כנגד עיריית אילת, זאת מאחר והעובדה ששימשה כמממנת ביניים של המיזם אינה הופכת אותה לאחראית על טיב העבודה,, שעה שהקבלנים המבצעים נבחרו על ידי וועד הבניין ואף נשכר מפקח מטעמם שאישר את העבודות בתומן.
בסיכומו של דבר הוברר כי הסיבה לפגם באיטום נבע מהפרשי גבהים בבטון של הגג, דבר שהצריך קבלת היתר לביצוע חציבה בגג בכדי לבטל את השיפוע. עבודה זו לא נכללה בדרישות העבודה מהנתבעת שנשכרה אך לשם ביצוע איטום. לפיכך, מצאה הרשמת כי אין לראות בה אחראית לפגם או לאי תיקונו. ■
מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו במייל או בווטסאפ
רוצים להיות מעודכנים 24/7? הצטרפו לקבוצת הווצאפ של חדשות ערב ערב באילת
חדשות אילת והערבה - יום יום באילת